2019年司法考试刑法案例分析题及答案1

坦途网司法考试频道小编今天整理并分享刑法的案例分析及详细答案解析，希望可以帮助各位考生把重要的案例分析部分研究的彻底，备考2019年国际司法的考试任重而道远，努力吧！下面来练习坦途网小编的分享吧！

案例1.未成年人李某犯罪案(未成年人的刑事责任)

李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元。14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中(当晚九点)，李某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元的价格卖出。听说警察在调查此案，李某逃走，后被抓获。经查，李某在逃亡的第五天还曾教唆一个15岁的男少年抢劫他人财产1200元;帮助他人运输毒品30克，获得运输费150元。

请对李某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。

2.乙自愿喝毒酒案(犯罪的主观方面)

被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成奸。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝酒，就是‘1059’(即剧毒农药)我也奉陪到底。”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有‘1059’吗?在哪儿?”乙说“有，在西屋地上。甲便取来‘1059’农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：”你喝啊?“乙即问妻子道：”我喝啦?“乙妻开玩笑说：”你喝吧!“于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。

问：本案中，甲的行为是否构成犯罪?如构成犯罪，构成何罪?如不构成犯罪，请说明理由。

3.李华报复男友案(犯罪既遂的标准)

李华为报复男朋友陈某的始乱终弃，应聘到陈某单位附近的饭店当了一名杂工。当得知陈某会在2003年除夕那天来该饭店吃团圆饭时，除夕那天下午，趁着厨房没人，李华把半包“闻到死”拌进了准备做团圆饭的食油和生粉里。随后她回到家里也服下了毒药，在毒性发作的最后一刻，她拿起电话拨打了110……得到消息的警察马上赶往现场，所幸时间尚早，还未有人在该饭店就餐。后来，经过化验，食油和生粉中含有剧毒的毒鼠强成分。李华也随之获救。

问：李华是否构成犯罪，如果是，构成何罪?李华是否构成犯罪中止?

4.甲乙共谋杀人并劫持飞机案(共同犯罪的未完成形态)

甲某认为妻子与其离婚，是妻姐丁某从中挑拨所致，遂产生杀死丁某及其家人后劫持飞机逃往台湾之念，并得到乙的赞同。之后，甲乙二人购买催泪枪一支，并将催泪枪分解伪装，进行了两次登机试验。同时又准备了毒药“赤血盐”，用于杀害丁及其家人。甲乙二人决定于1999年11月8日晚，杀死丁及其全家后乘长春市至厦门市的班机，将飞机劫持至台湾。11月3日，由甲出资、乙去长春购买了11月7日长春市至厦门市的飞机票二张。后来，乙感到害怕，独自一人到公安机关报案。公安机关接到报案后，将甲抓获，阻止了事态的进一步发展。

问：1.甲构成何罪?应当如何处罚?

2.乙构成何罪?应当如何处罚?　案例1：答：(1)李某在14岁之前盗窃财物的行为不构成犯罪。因为刑法规定年满14周岁才开始负刑事责任;(2)李某在14岁生日当天抢劫他人财物的行为不构成犯罪，因为当时他还不满14周岁;(3)李某在生日的第二天早上偷开一辆汽车并卖掉的行为属于盗窃行为，不构成犯罪，因为盗窃行为不是法定的1416周岁应负刑事责任的犯罪行为;(4)李某将他人撞死、撞伤的行为属于交通肇事行为，不构成犯罪，因为这也不是法定的1416周岁应负刑事责任的犯罪行为;(5)李某在逃亡的第5天教唆他人抢劫的行为构成抢劫罪，应当承担刑事责任。因为刑法规定年满14周岁的人应当为抢劫行为负刑事责任，而他此时已经年满14周岁。李某教唆未成年人犯罪，还应当从重处罚。同时，因为其不满18周岁，应当按其犯罪情节从轻、减轻处罚。(6)李某在逃亡期间帮助他人运输毒品的行为不构成犯罪，因为刑法规定1416周岁的人仅对贩毒行为承担刑事责任。李某的行为凡不构成犯罪的，都不承担刑事责任。

案例2：答：甲的行为不构成犯罪，因为她对乙的死亡没有罪过。首先，她没有杀害乙的直接故意;其次，她也无法预见乙会真的喝剧毒农药。甲是在和乙开玩笑，并没有逼迫乙喝农药。她认为乙作为一个成年人是不可能自愿喝农药的，这种看法并无错误。所以她对乙的死亡也不存在间接故意和过失。对于甲来说，乙的死亡是一个意外事件。

案例3：答：李华构成投放危险物质罪，属于犯罪既遂形态，不构成犯罪中止。

李华虽然是为了毒死陈某才在饭店的食油和生粉里投毒的，但其投毒行为危害了公共安全，因此构成投放危险物质罪。只要有投毒行为，本罪即告既遂，而不要求发生严重后果。因此李华主动打电话报警的行为虽然避免了严重后果的发生，但并不能构成犯罪中止，只是一种自首行为。

[分析](不属于答案)在抢劫中，被害人一边哀求，一边掏出钱，抢劫犯不再继续伤害受害人，但拿走了钱的，构成抢劫罪的既遂而不是中止。因为抢劫以拿到钱为既遂[不包括致人重伤、死亡的].但杀人中在人没死之前主动停止的，就能构成中止，因为其以人死为既遂。所以，既遂的问题是个分则问题，其标准以法律规定为准，各罪不同。要掌握一些主要犯罪的既遂标准。

案例4：答：(1)甲构成故意杀人、劫持航空器罪，处于预备状态，可以比照既遂范从轻、减轻或者免除处罚。

(2)乙构成故意杀人、劫持航空器罪，处于中止状态。因为没有造成损害结果，应当免除处罚。

以上就是小编今天整理的司法考试模拟题刑法的案例分析部分了。司法的考试在即，希望各位考生能够多多练习重要考试知识点试题，争取在接下来的考试中取得好成绩！如果屏幕面前的您还想了解更多法考相关资讯问题，可以多多关注坦途网的分享，最后祝大家在考试中旗开得胜！