2019年国家司法考试模拟题：民事诉讼法1

法考复习任务艰巨且时间漫长，经常会让人感到疲惫和劳累，但是，内心中一定要始终秉持着战斗到最后的信念，绝不可以中途放弃。倘若产生放弃的念头，就想想之前所承受的艰辛，也就不会轻易地放弃了！更多详情可访问坦途网司法考试频道。

1、关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的?(　　)

A、当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系;当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的

B、一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C、清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

D、检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

【正确答案】 CD

【答案解析】 选项C说法错误。《民诉解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。据此可知，清算组织不再具有当事人资格。

选项D说法错误。民事诉讼中的当事人(广义)包括：原告、被告、共同诉讼人和第三人，但不包括检察院等国家机关。

2、李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治疗花费了大量医疗费，婚期也因而推迟。当时，购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错，于是，起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人，下列哪些选项是正确的?(　　)

A、李某、张某应为本案的共同原告

B、李某、郑某可以作为本案的证人

C、华美购物中心为本案的被告

D、华美购物中心与郑某为本案共同被告

【正确答案】 BC

【答案解析】 选项A错误。《民事诉讼法》第1百一十九条第(一)项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张某因为购物中心地板太滑而摔倒造成骨折，张某认为购物中心存在过错，向法院起诉，要求购物中心赔偿经济损失及精神损害赔偿。张某与本案有直接利害关系，是本案原告。而李某的权利并没有受到侵害，与本案没有直接利害关系，不能作为原告。

选项B正确。《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。本案中，李某和郑某都是知道案件情况，且是可以正确表达意思的人，二人都应履行作证义务，他们是本案的证人。

选项C正确，选项D错误。《民诉解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。据此可知，本案被告是华美购物中心。

3、丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10,000元，分5个月履行，每月给付2,000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10,000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3,000元，请求抵销部分租金。关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是(　　)。

A、违背了民事诉讼的处分原则

B、违背了民事诉讼的辩论原则

C、违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则

D、违背了民事诉讼的同等原则

【正确答案】 A

【答案解析】 选项A正确。甲、乙仅针对租金起诉，没有要求给付利息，法院擅自对利息进行判决，违反了民事诉讼的处分原则。

选项B错误。从题干中看不出法院有剥夺当事人辩论权的做法，因此，并没有违背民事诉讼的辩论原则。

选项C错误。民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则包含以下几方面的内容：(1)双方当事人的诉讼地位完全平等;(2)双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利;(3)对当事人在适用法律上一律平等。本题中，法院并没有侵害当事人的诉讼权利。

选项D错误。民事诉讼的同等原则针对的主体是外国人、无国籍人、外国企业和组织，本题中并未出现外国人和无国籍人，不涉及违背民事诉讼的同等原则的问题。

所有的成功都不会是偶然，若想要表现得毫不费力，请你暗地里拼命努力。每一个今日的你，都要对昨日努力的自己说声谢谢，也对明日的自己说声加油。泪水可以流走，努力却不会枉费。坦途网希望大家在接下来的备考中根据以上司法考试复习资料可以找到适合自己的学习方法，祝大家学习愉快！