2019年司法考试《民法》每日一练8

>>司法考试民法题库：2019年司法考试《民法》每日一练8

>>2019法考周末私教保障课程

1．吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？（2014-03-52，多）

A．温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对

B．温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某

C．吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动

D．吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

【考点】表见代理

【解析】《民法总则》第142条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”盖合同专用章足以说明吴某有代理权，温某无须对此质疑反对。故A项不能否定吴某行为构成表见代理，不选。既然吴某享有代理权，温某可以直接将借款交给吴某。故B项不能否定吴某行为构成表见代理，不选。若吴某的授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动，则吴某代理公司进行借款的行为已经超出了代理权限，有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理，当选。吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期，则吴某没有代理权限再进行代理行为，有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理，当选。

【答案】CD

以上是小编分享的司法考试模拟题，希望各位考生可以坚持完成每日客观题模拟机考练习题，只有多做题，勤刷题，才能对知识点掌握的更加深刻。还想了解更多有关考试方面内容的考生，请登录坦途网司法考试频道。