2018年司法考试民法案例分析1

>>司法考试知识点：2018年司法考试民法案例分析

>>司法考试精品辅导课程

基本案情

2017年6月1日，贵州省毕节市中级人民法院纪检监察部门接到匿名举报，反映纳雍县人民法院法官罗某滥用职权、任人唯亲、收受贿赂、有不良作风等违纪问题，纪检监察部门随即于6月5日组成调查组到纳雍法院开展调查核实。

处理结果

调查组通过认真调查核实，没有发现罗某存在举报人所反映的“任人唯亲、独断专横、嗜赌如命和收受贿赂”等情况，当事人反映失实。为了维护审判人员声誉，消除其顾虑，决定向罗某通报调查结果，在适当范围内澄清事实，并将此案作了结处理。

典型意义

提升司法公信力，不仅要求司法案件结果公正，也要求司法人员的形象符合中立、公正的客观标准。司法人员的社会声誉是司法机关公正形象的重要载体，恶意贬损法官形象就是诋毁司法公信。当事人对裁判结果或者法院工作人员司法作风不满，可以通过上诉、申请再审、信访投诉举报等多种合法途径反映情况、表达诉求，但决不能毫无根据地随意指责司法人员贪腐或有其他犯罪行为。没有确凿证据，甚至故意捏造事实、散布谣言，轻易对法官提出性质严重的指控，不仅是对法院工作人员的人格污蔑，也是对司法公信的恶意破坏，更是对社会公共利益的肆意侵犯。《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》第十三条规定，法官因依法履职遭受不实举报、诬告陷害致使名誉受到损害的，其所在人民法院应当会同有关部门及时澄清事实，消除不良影响，维护法官良好声誉。本案中，有人故意捏造事实、进行虚假告发，导致有关单位对相关人员展开调查，给司法工作人员造成一定压力。纪检监察部门能够及时开展调查核实，并予以澄清，不仅是对法院干警的关心爱护，也是为司法人员依法履职提供制度保障的必要举措。

以上就是小编今天分享的全部内容了。小编在这里温馨提示各位考生，注意考试时间，在这几天的复习中，保持良好的心态和作息习惯，争取在考试中取得好成绩！如果还想了解更多司法考试模拟题，请登录坦途网司法考试频道。