2018年司法考试《卷二》刑法模拟题9

>>司法考试卷二模拟题：2018年司法考试《卷二》刑法模拟题9

>>2018司法考试全日制提升课程

想要成为一名律师，就必须要通过司法考试，这是一个基础也是一个进阶的路径，小编相信每一位法律事务从业者都是公正无私，严于律己的表率。

14.关于因果关系，下列哪些选项是错误的?()(2008/2/52)

A.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系

B.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部(未打中心脏)。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系

C.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系

D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

【答案】BCD

【解析】

A选项，该选项系重叠因果关系模型。甲踹章某导致章某打甲，再导致公交车失控撞死骑车人，甲的行为中介入了章某的行为;由于甲踹他人，一般都会导致他人本能反抗，可以认为导致介入因素产生的可能性极大，从而介入因素不中断因果，甲的行为与骑车人死亡结果之间存在因果关系。同时，作为司机的章某负有重大的保障驾驶安全的义务，如其不起身打甲，也不会引发事故。二人对事故结果的责任不能区分大小，应当认为都负责任。本案原型参见《刑事审判参考》2002年总第28辑“陆某某、张某某以危险方法危害公共安全、交通肇事案——公交车司机离开驾驶岗位与乘客斗殴引发交通事故的如何定性”。司机章某构成以危险方法危害公共安全罪(故意危害公共安全)，乘客甲构成交通肇事罪(过失危害公共安全)。

B选项，本选项为特殊体质与因果关系认定的模型，应认定有因果关系。

C选项，本选项为共同犯罪的因果关系，二人是共同正犯，只要任一实行行为导致结果，则任一共同正犯人均与结果有因果关系。

D选项，本选项为介入因素与因果关系的认定的模型。医生的过失行为是介入因素，但由于其是“一定过失(轻微过失)”，并且丁的行为已致“濒临死亡的重伤”，故医生的行为并不中断因果关系。丁的行为与死亡结果之间仍存在因果关系。

看了这些题目，你是否已经掌握了呢？不要担心，接下来坦途网司法考试频道将会继续为大家提供2018年司法考试模拟题内容，帮助大家不断积累考点知识。还等什么？赶快和小编一起学习吧！