2019年司法考试案例分析详解2

坦途网司法考试频道为大家准备了令考生最头疼的法考案例分析部分，眼看报名时间就要到了，现在正是复习的黄金阶段，基本知识掌握牢固之后要尝试挑战自己拿不准的部分，争取大获全胜。下面跟随坦途网小编一起来看看吧！

2. 田某某故意杀人案

2005年4月25日早上，在某市常乐镇附近的一块稻田里发现了一具无名男尸，年约30岁左右，俯卧在稻田里，上身赤裸，下身穿一短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背部右侧有一处不大的皮下血肿。死者南边20多米的机耕路上，有喷溅状的血痕5处，现场中心的稻苗均被踩倒。侦查发现，尸体旁边的泥水中，有一件蓝色短袖衬衫，袋内装有一只皮夹，内有现金13.45元和写有徐某某名字的某丝绸厂介绍信一张，4月24日乘车至五六镇的汽车票一张。另外，还在现场提取镐头一把。经检验，死者头部系钝器所击，致粉碎性骨折及软脑膜下广泛性出血死亡，系他杀。

经过初步侦查，没有收集到谁是凶手的直接证据，但收集到了一些间接证据，并证实了死者徐某某，临江村村长，兼任合新丝绸厂采购员。根据合新村干部和徐某某亲属反映，徐某某在死前两天，曾收到一封电报，内容不详。徐某某于4月24日下午3点30分坐汽车到五六镇。徐某某去某市区前，曾向农业银行提取限额支票两张，1张5千元，另一张为9千元，并且随身带有宝石花手表一只。徐某某的女友向侦查人员反映：徐某某于24日下午5时左右到达她家，曾告诉她说，有人在23日下午发给他一封电报，叫他于24日下午6时在该市汽车站等候，但发报人是谁不知道，在车站等徐某某的是老田的儿子田某某。

根据上述线索，在该市邮电局查到了电报底稿。收件人徐某某，发报人为某县某乡陈某某，发报时间是23日下午2点55分。这样，与徐某某之死有关的可疑对象出现了两个，一个是老田的儿子田某某，另一个是陈某某。经深入调查，发现并没有陈某某此人，只有苟某某。苟某某平日为人较好，23日、24日又没有作案条件，把其列为杀人嫌疑人没有根据。老田的儿子田某某在1996年下半年曾与徐某某提取软缎被面300条去外地推销。田某某被列为重大嫌疑对象。经侦查，获得如下证据：

1.田某某于2004年下半年从徐某某处提取软缎被面300条，贩卖后，未如期向徐付款。

2.2005年4月24日下午，田某某穿猪皮凉鞋离家，在该市汽车站下车，第2天上午9点回到家中。

3.田某某于24日晚上12点投宿在该市前进招待所，进所后曾用水冲洗一段时间后才就寝，早上6点钟离开招待所。

4.田某某于4月24日晚留在住宿登记簿上的笔迹与电报稿上的笔迹，经鉴定完全相同。

5.徐某某在死亡前是跟田某某一起去常乐镇的。

6.徐某某带有宝石花手表一块，限额支票两张，票面为5千元和9千元。在田某某裤袋里搜出宝石花手表一块，在其拎包内搜到面额为5千元和9千元的限额支票两张。

7.尸体检验报告。

8.死者徐某某的血为B型，田某某的血型为A型，凶器榔头及旧鞋上的血斑为人血，B型，镐头上的毛发为人发，血型为B型。

9.查获了田某某案发后洗过的衣裤和凉鞋。

问：以上证据能否达到证明田某某是杀害徐明根的凶手的证明要求?为什么?

2. 田某某故意杀人案

根据《刑事诉讼法》第46条规定，结合本案的具体情况，所收集到的证据符合证明要求，完全可以认定田某某是杀死徐某某的凶手。理由是：

(1)田某某贩卖被面后将所得货款全部花光，无力偿还，因而吞没徐某某之被面款，要杀死徐某某，是田某某杀人的动机，从证据l可以说明。

(2)田某某拍电报叫徐赴约，说明田实施了犯罪预备行为，证据4可证明4月23日约徐来市的电报系田某某所拍。

(3)犯罪工具和田某某24日去市里，25日离开市里及徐某某一同去常乐，说明有犯罪时间和条件，这从证据2、5可以说明。

(4)在田某某家查获的限额支票、手表、凉鞋上的血迹和犯罪工具上的毛发血迹，尸体检验报告等，说明其犯罪结果。

本案依据的证明标准是：这些证据，都是由田某某的犯罪行为所造成时，具有客观性和相关性。其中任何一个证据都能与其他一系列的证据结合起来，形成一个完整的证据体系，就如一根链条，将凶手紧紧锁住，达到了正面能认定，反面推不倒的要求。这些证据，包含着犯罪的原因、时间、地点、工具和结果等，如果少了其中的任何一项，就不可能认定田某某犯有杀人罪。再者，这些证据之间相互协调一致，得出的结论是排他的，即排除了他人作案的可能性。

以上是坦途网分享的司法考试案例分析详解，眼看考试越来越近了，时间不等人。考生在自学过程中，边学习边做摘要，是提高学习效率的好方法。在做同步练习题和自测题时，对平时学习过程中整理的摘要，进行校对和更正也是非常重要的，这样更有助于知识的深化。祝大家考试愉快！