2019司法考试案例分析及答案9

考生在自学过程中，边学习边做摘要，是提高学习效率的好方法。在做同步练习题和自测题时，对平时学习过程中整理的摘要，进行校对和更正也是非常重要的，这样更有助于知识的深化。下面请看坦途网司法考试频道分享的案例分析吧！

1. 王某被拘传案

被告人王某，男，26岁，某厂工人。由于不满自己的妻子叶某生下一个女儿，王某经常对其打骂。叶某不堪忍受丈夫对自己的虐待和羞辱，向区人民法院提起自诉，要求追究王某的刑事责任，并判决双方离婚。区法院受理后，依法将起诉书副本送达了王某。王某恼羞成怒，更是变本加厉。叶某无奈跑到法院寻求保护。承办此案的审判员谢某见状，十分气愤，决定立即拘传王某，对其进行批评教育，发出警告。为此，谢某填发了拘传票，由法警将王某拘传到法院，然后关在法院的被告候审室内。第二天下午，审判员谢某对王某进行了审问、批评，在王某承认了错误，并保证不再殴打妻子后，将其释放。

问：审判员谢某对王采取的拘传措施是否合法?为什么?

2. 张某被取保候审案

张某，某市无业人员，由于涉嫌一宗诈骗案，但数额和人身危害性都较小，公安机关依法决定对其采取取保候审措施。在张某交纳了保证金后，执行人员谢某对张某说道：“从现在起，你在家不准乱跑，保证随传随到，直到案件侦查完毕，否则我们立刻逮捕你，知道吗?”

问：公安机关作出的取保候审决定合法吗?执行人员谢某的话对吗?

3. 李某盗窃案

2005年3月6日晚21时许，李某窜入唐某家中，盗取了人民币3000元。第二天，唐某发现自家被盗，急忙来到派出所报案，并提交了罪犯遗留在现场的一件衬衣。公安机关根据这一线索，找到了这件衬衣的主人李某。经询问，李某承认衬衣是自己的，但说这件衬衣在宿舍阳台上晾晒时丢失了，不承认自己有任何犯罪行为。侦查人员拘留了李某，并对李某说：“现在没带《拘留证》，回去补一张给你。鉴于案情比较复杂，你不可能很快放出来，交代一下家里的事吧。”周围群众深感不平：“公安机关怎么就这样判了拘留?”，“同村的小李上次在法庭上也被拘留了。”

问：公安机关的拘留对吗?如何解释群众的说法?

【答案解析】

1. 王某被拘传案

审判员谢某对王采取的拘传措施是不合法的。拘传是强制措施的一种。根据《刑事诉讼法》第50条和92条的规定，此案中的拘传强制措施，严重违反了法定程序，首先，审判员谢某作出的拘传决定，是为了对王某进行批评、教育，而不是为了使未被羁押的王某到案接受讯问，不符合拘传的目的。其次，拘传要经人民法院院长批准，审判员谢某未经批准自行填写拘传证，并交法警执行，违背了拘传的法定程序。再次，拘传被告人的时间最长不得超过12小时，讯问后应当立即释放被盘问人，不能加以关押。在本案中，审判员谢某将王某拘传到法院后，将他关押在候审室内，第二天才进行讯问，违背了法律的规定。

2. 张某被取保候审案

根据刑事诉讼法第50、51和第60条的规定，本案的犯罪嫌疑人张某符合法律规定的取保候审的适用条件，依法由公安机关责令其提出保证人或交纳保证金。谢某的话主要是提醒犯罪嫌疑人张某在取保候审期间应遵守的规定，但依照刑事诉讼法对取保候审程序方面的规定，很明显是有失偏颇的。根据刑事诉讼法第56条规定，取保候审期间，犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，而不是像谢某所说的“在家不准乱跑”，另外，我国刑事诉讼法58条明确规定取保候审的期限不得超过12个月，而不是待至侦查的完毕。最后，谢某所说的取保候审变更为逮捕的情况，也要符合刑事诉讼法第50、58条第2款，第73、75条规定的条件才能予以变更。

3. 李某盗窃案

本案中，侦查人员在采取拘留强制措施时，违反了刑事诉讼法有关拘留程序的规定： 第1，根据《刑事诉讼法》第61条规定的两个拘留条件;一是拘留的对象必须是现行犯，或者是重大嫌疑分子;二是情况紧急，不能按正常程序对罪犯实施逮捕。本案对李是否为盗窃犯缺乏基本证据，且未能排除他人盗窃李衬衫作案的情况，因此李在这时还不是拘留的对象。此外，本案侦查人员拘留李必须出示拘留证，拘留时不出示居留证或拘留后补办都是违反拘留的法定程序的。三是拘留的羁押期限，公安机关必须严格按照刑事诉讼法第69、134条执行。另外，群众的话其实是混淆了刑事拘留与行政拘留，以及刑事拘留与司法拘留的区别。

以上是坦途网分享的司法考试案例分析及答案，在考试之前要做到未雨绸缪，考生才能在宝贵的时间里做到高效备考，才有更大的机会顺利通过考试。以梦为马，不负韶华，小编预祝各位考生都能梦想成真，也希望各位考生通过这段时间的努力，可以在考试中拔得头衔！