2019司法考试案例分析及答案7

考生在自学过程中，边学习边做摘要，是提高学习效率的好方法。在做同步练习题和自测题时，对平时学习过程中整理的摘要，进行校对和更正也是非常重要的，这样更有助于知识的深化。下面请看坦途网司法考试频道分享的案例分析吧！

1. 赖某被拘留案

某县公安局接到群众报案，赖某在进行宣传煽动颠覆政府活动。公安局立即派人前去将赖某抓获，并决定拘留赖某。赖某被拘留后，公安局因警力不足，无暇顾及赖某案，导致赖某在看守所呆了8天，未通知其家人。后其家人通过其他途径得知赖某的下落，遂要求县公安局立即释放赖某。

问：本案中公安局的做法是否合法?赖某的家人是否有权要求县公安局立即释放赖某?为什么?

2. 徐某被监视居住案

徐某，男，40岁，某市某公司经理，住该市安宁路98号。2007年4月，该市检察院接到举报，称徐某在任经理期间，利用职权贪污、挪用公款数额巨大。检察院立案后，在调查中发现徐某贪污21万元，挪用公款62万元。检察院依法逮捕了徐某。徐某的岳父将其贪污的公款全部交给了检察院。徐某挪用的公款也在其岳父的努力下追回了一部分。徐某的岳父要求将徐某取保候审，检察院决定对徐某监视居住，并要求徐某的单位在宾馆租了一套房子，由检察院派人轮流值班看守，每日与徐某同住同吃，直到该案办结。

问：检察院对徐某的监视居住措施对不对?为什么?

3. 张某被逮捕案

张某，女，28岁，因盗窃被公安机关抓获。经查，张某未婚但已怀孕。县公安局认为我国《刑事诉讼法》第60条规定的对正在怀孕的妇女一般不应逮捕的精神，只适用于在计划生育内怀孕的妇女，至于计划生育外怀孕的妇女，则应动员或强制其进行人工流产，在实行人工流产后即可适用逮捕的强制措施。县公安局遂强制张某做了人工流产，后报请县人民检察院批准逮捕。

问：县公安局的做法是否正确?为什么?

【答案解析】

1. 赖某被拘留案

(1)依据《刑事诉讼法》第64、65条的规定，公安机关拘留犯罪嫌疑人后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家居或其所在单位。并应在24小时之内讯问被拘留的人。本案中，公安局拘留赖某后，既不通知赖某的家人，也不对赖某进行讯问，而是不理不睬，是不符合法律规定的。

(2)《刑事诉讼法》第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人，近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。”依据《刑事诉讼法》第69条规定，公安机关拘留犯罪嫌疑人的最长期限为7日。本案中，赖某被拘留已达8日，已超过了法定期限。因此，赖某的家人有权要求县公安局立即释放赖某。

2. 徐某被监视居住案

检察院时徐某的监视居住是不对的。《刑事诉讼法》第51条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人，被告人未经批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。徐某是有家有住处的，监视居住的地点应当是其住处。而检察院的作法实际上剥夺了犯罪嫌疑人的自由，这种做法是不符合法律规定的，同时根据《刑事诉讼法》第51条的规定，监视居住应当由公安机关执行，而不应当由检察院自己派人看守和监督。

3. 张某被逮捕案

《刑事诉讼法》第60条第2款规定：“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。”因此对于正在怀孕的犯罪妇女，一般不能够适用逮捕的强制措施。至于《刑事诉讼法》的此条规定是否适用于计划生育外怀孕的妇女和非婚怀孕的妇女，应该认为无论是计划生育内怀孕还是计划生育外怀孕，抑或是非婚怀孕对于胎儿来说，都是无可选择的和没有任何责任的。我国《婚姻法》第19条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，正表明了我国对非婚生子女的保护。因此，对于计划生育外怀孕或非婚怀孕的妇女，同样应适用《刑事诉讼法》第60条第2款的规定，不采取逮捕的强制措施。本案中，县公安局以张某非婚怀孕为由，认为张某不应适用《刑事诉讼法》第60条的规定是错误的。

以上是坦途网分享的司法考试案例分析及答案，在考试之前要做到未雨绸缪，考生才能在宝贵的时间里做到高效备考，才有更大的机会顺利通过考试。以梦为马，不负韶华，小编预祝各位考生都能梦想成真，也希望各位考生通过这段时间的努力，可以在考试中拔得头衔！