2019司法考试“新考”主观案例题及答案解析一

>>司法考试：2019司法考试“新考”主观案例题及答案解析一

>>2019法考周末私教保障课程

1. 李某强奸案

2004年2月27日，四川省巴县某乡村民王某(女，22 岁)向县公安局报案，控告她的邻居李某多次对她进行强奸。公安局立案侦查。侦查员将李某拘留审查，在第1次讯问李某中有这样一段笔录：

问：李某，你知道自己为什么被拘留吗?

答：我不知道，我什么也没干。

问：你知不知道党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”?隐瞒罪行对你是没有好处的。

答：我真的没有干什么，不信你们可以去查。

问：我们已经做了大量的调查，事情已经很清楚了，你老实交代吧，你犯了什么罪?

答：我不知道你们要我交代什么?

问：那我们告诉你，你强奸了王某没有?

答：什么?我强奸了王某?简直是无稽之谈!

问：被害人王某控告你，你怎么解释呢?

答：完全是诬陷我，我和她经常在一起玩，我们还谈过恋爱，只是现在我们关系断了。

问：你说你没有强奸王某，那你对别的女孩耍过流氓没有?或干过什么坏事没有?

答：没有，我敢保证我没干过什么坏事，你们可以去调查、了解。

……

问：本案中讯问犯罪嫌疑人的方式合法吗?为什么?

2. 王某非法搜查案

王某，男，23岁，某派出所民警。2002年4月28日，王某的弟弟丢失了一条军裤，怀疑是被邻居家的小孩偷去，便将此事告诉了王某。王某不向领导请示，私自带枪闯入李家，硬逼李某交出军裤，李某坚决否认。于是，王某就翻箱倒柜，到处乱搜，搞得李家惊恐万状，不知所措。第二天，李家向公安局提出控告。

问：本案中的搜查是否合法?

3. 何某盗窃案

某市公安局接到某公司报案，被盗新笔记本电脑5台，价值人民币6万元。被盗公司提供线索称，本公司被辞退的员工何某离开公司时未交出钥匙，其理由是他的钥匙丢了。于是公司怀疑他有作案的条件，要求公安机关进行调查。某市公安局于6月3日上午10点拘传了何某。何某被拘传到案后，办案民警告诉他说：“我现在不问你了，给你5个小时，你自己好好想想最近做过什么违法的事情”。然后就把何某关在一间屋子中。下午3点，该民警对何某进行了讯问，何某交代了盗窃电脑的犯罪事实，但称自己之所以盗窃原单位电脑是有原因的：他在公司工作期间，公司曾经因为漏税，被税务机关处以120万罚款，由于他和税务局长是亲戚关系，公司领导让他出面疏通，后罚款减为60万。公司领导为此曾答应将免除的60万元罚款的百分之十作为他的奖金。但后来他在离开公司时，公司领导拒付给他这笔奖金，他很生气，就想出了盗窃公司电脑的办法，并告诉民警被盗电脑就在他家中。

讯问后，侦查人员根据何某提供的线索，要了何某家的钥匙，在没有任何人在场的情况下，自行开门对何某的住宅进行了搜查，发现了被盗的全部5台电脑，当即予以扣押，同时还扣押了何某家写字台上一件十分珍贵的文物。之后，公安机关于6月4日下午2点正式拘留了何某。由于本案进展顺利，而办案人员手头又有另外一起重大案件，暂时就先放下了本案，直到6月30日才向市检察院办理提请批准逮捕何某的手续。检察院经审查认为，何某与原单位存在奖金纠纷，何某的行为不宜以犯罪论处，于是作出了不批准逮捕的决定。公安局接到不批准逮捕决定书后，进行了调查，被盗公司领导也承认以前确实承诺过要给何某奖励，但考虑到靠关系减轻罚款本身是不正当的，受损失的是国家，再给他奖励有些不妥，就没有给他。公安局认为，何某所要的奖金是不正当的，此情况不影响盗窃罪的定性，坚持认为何某的行为构成了犯罪，于是向市检察院提出了复议申请。在复议期间，为了防止何某逃跑，公安局始终关押着何某。

问：本案中公安局的行为存在哪些违法之处?

【参考答案】

1. 李某强奸案

侦查员对李某的讯问是不合法的，表现在以下几方面：

(1)违反了我国法律关于讯问犯罪嫌疑人严禁刑讯逼供，严禁以引诱、欺骗等非法方法进行的规定。在本案件中，侦查员多处采用了诱供的方式。

(2)误用了“坦白从宽，抗拒从严”政策。“坦白从宽，抗拒从严”，是在确认犯罪嫌疑人有罪后，对犯罪嫌疑人认罪态度的衡量，可能影响法院对罪犯的量刑轻重，而在侦查阶段，侦查员只能将犯罪嫌疑人的认罪态度纪录在案，供法院量刑参考，不能乱用。

(3)侦查员没有首先讯问他是否有罪和让他陈述有罪的情节或无罪的辩解，然后再向他提出问题。

2. 王某非法搜查案

根据《刑事诉讼法》第109条、第111条规定，为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。公安机关实施搜查必须严格依照法律规定的程序进行，本案中，民警王某在得知其弟弟的军裤被偷之后，没有经过领导批准，也不符合无证搜查的紧急情况，在没有搜查证的情况下，对李家进行非法搜查，违反了刑事诉讼法的规定，是非法行为。

3. 何某盗窃案

本案中公安局在多处上存在违法行为：

(1)拘传何某之后，在5小时后才讯问是错误的。根据法律规定，在拘传后应当立即讯问。

(2)本案拘传时间达到了26小时的行为违法。根据法律规定，拘传连续不能超过12小时

(3)侦查员在没有其他人在场的情况下搜查是错误的。根据法律规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。

(4)侦查员扣押文物行为错误。根据法律规定，在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押;与案件无关的物品、文件，不得扣押。本案中文物与案件无关，不能扣押。

(5)公安局报捕时间存在问题。根据法律规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。本案中公安机关从6月4日实施拘留，到6月30日才提请批捕，显然超过了法定时间。

(6)公安局在检察院作出不批准逮捕的决定后，继续关押嫌疑人的作法错误。根据法律规定，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。

以上是坦途网司法考试频道分享的全部内容，想要获取更多司法考试主观题考点复习的小伙伴可以多多关注坦途网的分享，这样才能积累知识考点，刷新题型，在考试中取得好成绩！