2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(142)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(142)

>>GRE考试精品提升课程

GRE官方题库原题142

The following appeared in a memo from the vice president of a food distribution company with food storage warehouses in several cities.

"Recently, we signed a contract with the Fly-Away Pest Control Company to provide pest control services at our fast-food warehouse in Palm City, but last month we discovered that over $20,000 worth of food there had been destroyed by pest damage. Meanwhile, the Buzzoff Pest Control Company, which we have used for many years, continued to service our warehouse in Wintervale, and last month only $10,000 worth of the food stored there had been destroyed by pest damage. Even though the price charged by Fly-Away is considerably lower, our best means of saving money is to return to Buzzoff for all our pest control services."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

题目翻译

最近我们和Fly-Away Pest-Control公司签订了一项合同来为我们在Palm City的快餐食品仓库提供杀虫服务，但上个月我们发现，那里有价值超过20000的食品被害虫破坏。同时，我们使用多年的BuzzoffPest−Control公司继续在Wintervale的仓库服务，上个月那里只有价值10000的食品被害虫破坏。尽管Fly-Away的收费低廉的多，我们节省收费的最好方式就是重新使用Buzzoff公司来提供我们所有的杀虫服务。

题目分析

1. 光通过上个月的数据是无法得到作者的结论的。因为害虫对食物的破坏量是有波动性的，比如第一家公司可能仅仅是上个月表现不佳，之前一直都很不错。因此我们需要考察更长时间的数据才能得到一个合理的结论。

2. 即使以上数字是一个长期的情况，作者也忽略了两个仓库的环境条件、配套设施、人员状况以及储存的食品特性等的差异，因此单纯比较数字是不能得到第二家公司更好的结论的。比如第一家公司所负责的仓库极易生虫，那么他们将灾害控制在一定范围内已经是一个很大的进步。这样的话，我们就无法得到作者的结论。因此作者需要更多的证据才能说明这个类比的逻辑。

3. 即使第二家公司的服务更优，选择他们也存在着负面影响。因为第一家公司的价格很低，因此也许损毁食物的部分经济损失可以由其低价来弥补，那么我们就不必选择第二家公司了。

4. 即使第二家公司相较于第一家公司并无负面影响，我们的选择也不仅仅局限于这两家。我们完全可以选择第三家公司，其价格更低，服务质量更高。

以上就是坦途网GRE考试频道今日分享的精彩内容，请继续锁定我们，更多你想要的学习资料正在更新！