2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(127)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(127)

>>GRE考试辅导：精品课程高端指导

GRE官方题库原题127

The following appeared in a memo from the director of a large group of hospitals.

"In a laboratory study of liquid antibacterial hand soaps, a concentrated solution of UltraClean produced a 40 percent greater reduction in the bacteria population than did the liquid hand soaps currently used in our hospitals. During a subsequent test of UltraClean at our hospital in Workby, that hospital reported significantly fewer cases of patient infection than did any of the other hospitals in our group. Therefore, to prevent serious patient infections, we should supply UltraClean at all hand-washing stations throughout our hospital system."

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

再一次对于抗菌洗手液的实验研究中，UC浓缩液比我们医院目前使用的洗手液多杀40%的细菌。我们对在W的医院做的随后测试中发现，该医院上报的患者感染数量明显少于我们集团的其他医院。因此，为防止严重的患者感染，我们应该在我们的医院系统内的所有洗手站提供UC洗手液。

题目分析

1. 首先，作者没有说明40%与其他正在研发的肥皂相比是否够高。如果其他正在研发产品也能达到这个比例，那么作者的证据就无法说明其结论了;其次，即使这个比例够高，作者也没有说明其研究方法，比如实验室使用的肥皂样品是否够多，细菌的种类是否够多，作为对照的肥皂是否是医院的平均乃至最高水平?由于缺乏信息，因此作者的研究结论未必可信。

2. 平行地，第二个研究中作者错误地假设了肥皂的使用与感染病例减少的因果关系。第一，病例是否减少，应该用这家医院使用肥皂前后的数据进行对比，而不应该和其他医院做比较，因此作者的条件不够充分;第二，即使数据充分，肥皂的使用与病例减少可能也只是一个时间上的巧合，可能是其他因素导致了病例减少，比如医院条件的改善，医护人员经过了更职业的培训等。

3. 即使新肥皂确实有更强的杀菌效果，我们也不清楚它的使用是否会给身体带来一些负面影响。比如它可能会杀死一些皮肤细胞，引起皮肤的不适;或者它可能会引发皮肤过敏、老化、甚至是皮肤病等。因此在负面影响被研究清楚之前，我们不应该随便采纳这个建议。

以上就是坦途网GRE考试频道今日分享的精彩内容，请继续锁定我们，更多你想要的学习资料正在更新！