2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(114)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(114)

>>GRE考试精品辅导

GRE官方题库原题114

The following appeared in a letter to the editor of a journal on environmental issues.

"Over the past year, the Crust Copper Company (CCC) has purchased over 10,000 square miles of land in the tropical nation of West Fredonia. Mining copper on this land will inevitably result in pollution and, since West Fredonia is the home of several endangered animal species, in environmental disaster. But such disasters can be prevented if consumers simply refuse to purchase products that are made with CCC's copper unless the company abandons its mining plans."

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

去年，CCC公司在热带国家West Fredonia购买了上万平方英里的土地。在这些地方采矿将会不可避免地导致污染和环境灾害，因为West Fredonia是很多濒危物种的栖居地。但如果消费者简单地拒绝购买用CCC所生产的铜而制造的产品，直到CCC放弃它的采矿计划就可以避免这种灾害。

题目分析

1. 作者认为CCC公司买了土地就会开采铜矿，这是一个不充分的条件。也许CCC公司买土地是出于其他考虑，比如开发一些旅游业作为员工福利，或是作为保护环境的证明，或是准备转手来获利，等等。

2. 即使CCC公司会开采当地的铜矿，也没有证据证明他们会使这些动物灭绝。可能他们会用先进的技术来开采，保证动物的生活不受影响;或是将这些动物搬迁到其他栖息地中，等等。

3. 即使CCC公司的行为会影响这些动物的栖息，1)抵制的手段不一定有效，因为可能CCC公司市场很大，不容易因为抵制而倒闭;2)建议可能有负面影响，会影响正常人的生活;3)可能有其他更好的解决方案，比如通过法律来监督CCC公司。

以上就是坦途网GRE考试频道今日分享的精彩内容，请继续锁定我们，更多你想要的学习资料正在更新！