2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(112)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(112)

>>GRE考试辅导：精品课程高端指导

GRE官方题库原题112

The following is a letter to the head of the tourism bureau on the island of Tria.

"Erosion of beach sand along the shores of Tria Island is a serious threat to our island and our tourist industry. In order to stop the erosion, we should charge people for using the beaches. Although this solution may annoy a few tourists in the short term, it will raise money for replenishing the sand. Replenishing the sand, as was done to protect buildings on the nearby island of Batia, will help protect buildings along our shores, thereby reducing these buildings' risk of additional damage from severe storms. And since beaches and buildings in the area will be preserved, Tria's tourist industry will improve over the long term."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

题目翻译

T岛海岸的E沙滩的侵蚀对于我们岛和我们的旅游业是个严重的威胁。为阻止侵蚀，我们应该对使用海滩的人收费。尽管这一解决方案会在短期内触怒少量游客，它将会减少使用海滩的人数并增加补充沙子的资金。象临近的Batia岛一样补充沙子将会有助于对我们沿岸建筑的保护，从而减少这些房屋在大风暴中受损的危险。由于房屋和海滩将会受到保护，所以T岛地区的旅游业将会在长远得到发展。

题目分析

1. 作者没有给出任何证据来支持其沙滩侵蚀会带来房屋损坏，并使游人减少的观点。因此影响的程度可能很小，未必会带来作者所说的结果，所以建议的前提未必成立。

2. 即使沙滩腐蚀的问题很严重，作者类比邻岛的措施也存在错误类比的问题。作者没有给出两个岛地理条件的异同，因此盲目采用邻岛的措施，未必会收到相同的效果。可能T岛的水质和水温与B岛不同，所以修整后也不一定能减少腐蚀带来的问题。

3. 即使修整海滩有效，这个方法也未必是最优的，因为有其他解决该问题的方法。比如通过向居民贷款，吸引投资，或者是向富人征税等等，都能保证在不影响旅游业的情况下完成修缮，避免不必要的损失。

4. 即使建议有效且唯一，作者也忽略了建议可能带来的负面影响，因为向游客收费可能会使游客人数减少，给T岛带来严重的经济损失。

关注坦途网GRE考试频道，写作高分之路就在这里！同时，如有疑问可以直接咨询，我们会为您解答一切疑问。