2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(73)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(73)

>>GRE考试辅导：精品课程高端指导

GRE官方题库原题73

Hospital statistics regarding people who go to the emergency room after roller-skating accidents indicate the need for more protective equipment. Within that group of people, 75 percent of those who had accidents in streets or parking lots had not been wearing any protective clothing (helmets, knee pads, etc.) or any light-reflecting material (clip-on lights, glow-in-the-dark wrist pads, etc.). Clearly, the statistics indicate that by investing in high-quality protective gear and reflective equipment, roller skaters will greatly reduce their risk of being severely injured in an accident.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

医院对那些滑板事故后来医院急救的人的调查显示他们需要更具保护性的设备。在那群人中，75%在大街或停车场发生事故的人没有穿着任何防护衣服(头盔，护膝等等)或任何的反光物件(小手电，或者夜光护腕等等)。很明显，该数据表明花钱购置高质量护具及反光设备，滑板玩家们会大大减少在事故中受伤的机率。

题目分析

1. 作者引用数据的样本选择可能有问题。数据数量不清楚，因此不确定结论是否可靠;样本仅仅来自于去医院的伤者，而其他受小伤的人则没有被统计，因此样本存在偏差，结论不一定可靠。

2. 即使统计数据可靠，不带防护和受伤之间也未必有因果关系。可能有其他因素导致受伤，而不是不带防护，两者只是有相关性，但是不一定有因果关系。比如可能是滑板的地点在事故易发处，或者是驾驶员的责任等等。

3. 即使建议有效，作者也忽略了其负面影响和必要性。由于防护装置价格不菲，不是所有滑板者都能负担得起;同时作者也没有比较其他方案的优劣，因此也不清楚这个方案是否最优。

关注坦途网GRE考试频道，写作高分之路就在这里！同时，如有疑问可以直接咨询，我们会为您解答一切疑问。