2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(47)

>>GRE写作：2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(47)

>>GRE考试辅导：精品课程高端指导

GRE官方题库原题47

The following appeared in a memo from the director of a large group of hospitals.

"In a laboratory study of liquid antibacterial hand soaps, a concentrated solution of UltraClean produced a 40 percent greater reduction in the bacteria population than did the liquid hand soaps currently used in our hospitals. During a subsequent test of UltraClean at our hospital in Workby, that hospital reported significantly fewer cases of patient infection than did any of the other hospitals in our group. Therefore, to prevent serious patient infections, we should supply UltraClean at all hand-washing stations throughout our hospital system."

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

在一次对于抗菌洗手液的实验研究中，Nadasept浓缩液比我们医院现在使用的洗手液多杀灭40%的细菌。在我们Saluda的医院随后所作的对Nadasept的测试中，该医院上报的患者感染数量显著少于我们集团的其他医院。因此，为防止严重的患者感染，我们应该在我们的医院系统所有的洗手站提供Nadasept。

题目分析

论断：为防止严重的病人感染，我们应该在我们系统内的所有洗手处提供N。因为在一项对于液体抗菌洗手液的实验室研究中，N这种集中溶夜比其它我们医院使用的洗手液多杀死了40%的细菌。后在S医院对N的测试中，这家医院报告的病人感染案例比其它医院少很多。

·前提不一定成立，即使用N洗手能减少感染，论者提供的论据不足以支持。首先室验室的结果不证明在现实使用中效果一样显著，因为N有可能受到现实环境中其它化学和物理因素的影响，而使其失效。

·论据没有说服力，关于S医院的经验。首先S医院的感染病人比其它医院少，但是与它不使用N的时候呢?如果不使用N，S医院的此类病人也少，就不能证明是N防止了病人感染。其次S医院对N的测试，但未说是如何使用，可能并不只是用于洗手液。

·结论：首先N是否有副作用，其次，N杀死的细菌是否是能引起严重感染的，还是只是较弱的。

提纲参考

1. study的有效性。上报的数量少不说明感染数量少。环境不同，应该和自己以前比，不是和别人比。

2. 应该采取其他措施：改进卫生环境。

3. S成功不说明其他所有地方都适用。

关注坦途网GRE考试频道，写作高分之路就在这里！同时，如有疑问可以直接咨询，我们会为您解答一切疑问。