快讯！美国大学录取将不再看种族因素

>>美国留学签证：快讯！美国大学录取将不再看种族因素

>>美国留学高端项目

此前，很多美国大学一直使用平权行动来帮助少数族裔学生进入学校。但是保守派多年来一直认为，这些项目损害了白人和亚裔美国人申请的机会。

司法部撤销了24份招生备忘录中的政策文件，司法部表示这些内容都是是“不必要的、过时的、与现行法律不符的，或者是其他不适当的。”

公民自由组织批评了特朗普政府的声明，称这违背了几十年的法庭判例，即允许大学考虑种族问题。

平权法案

什么是平权法案?

在美国，平权法案(Affirmative action)，又称“积极平权法案”，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。诞生于上个世纪60年代美国风起云涌的黑人运动和妇女运动的洪流之中。

1961年时任美国总统肯尼迪签署《第10925号行政令》(即“平权法案”)为标志，致力于推动政府和社会采取“肯定性行动”，来确保求职者和雇员以能力而非种族、信仰、肤色或原国籍被区别对待，这对消除美国社会长久以来的种族歧视发挥了重大作用。后来，平权法案几经修改，成为今天一个影响无数美国人的重要法案。

平权政策允许教育、就业、工程承包和医疗方案考虑少数群体的劣势而给予优待，其中以入学的种族因素考虑最富争议，也引起了“逆向歧视”的指控。

争议与影响

起初，黑人因为这个法案的实施而过上更好的生活，被更好的大学录取是一件好事。但是，因为在大学录取的过程中，学校为了增加种族多样化Diversity，忽略黑人与白人、亚裔的成绩和素质差距，而这又造成了另一种歧视。

曾经有加州参议员Ed Hrnandz提出加州大学系统应该限制亚裔入学，提高拉丁裔和非洲裔美国人的学生比例，而这一议案也最终被通过。所以，通过限制亚裔，来提升其他种族学生的比例，其实又是一种歧视。

川普政府官员表示，奥巴马的指导原则超出了最高法院的判决先例，并且误导了学校，因为法律所允许的平权行动类别实际上有更为严格的标准。

奥巴马政府时期领导学校民权执法事务的官员阿努丽玛·巴尔加瓦不同意报道中所说的川普政府的法律观点。她说，奥巴马政府只是向那些大学提供平权行动的指导原则。

在一份文件中，奥巴马政府说：“正如最高法院所承认的，多样性对所有学生都有好处，今天的学生必须准备好在多元化社会和日益全球化的劳动力中取得成功。”

少数族裔在美国的现状

当我们提起少数族裔在美国的生活，很多人都会想到大街小巷、教堂门口或者广场中央牌子上大写的几个词：Black Lives Matter (黑人的生命很重要)

这一件件事情总让人们沉思：当种族平等变成政治正确，还真的是祖祖辈辈为之奋斗的信仰吗?

这句没人敢反驳，没人敢评论的“Black Lives Matter”已经渐渐成为了美国社会的几大要义之一，就快要和美国梦一起飞上天，和太阳肩比肩了。

同样，我之前听说的一个笑话，说是如果教授给你的paper打分很低，就直接去问他是不是racism种族主义者，这样就可以拿A了。当时听完一笑了之，之后想起却是觉得有些可怕——人们渐渐把种族凌驾于一切之上。

俗话说哪里有压迫，哪里就有反抗。之前是反抗种族歧视，现在白人也在蠢蠢欲动。比如弗吉尼亚李将军雕像前火把，还有背景音的“White lives matter”。

川普作为一个一直被标榜“种族主义者”的总统，他颁布的法案总是让人抱有怀疑态度。加之他之前的缩减机器人、航空航天、高科技专业的中国留学研究生的签证时间，很难让人相信这些多出来的名额真的会“选贤举能”。

取消法案实际上是给了大学更多选择学生的权利。如果大学本身就是一个注重diversity的学校，那可能还会按照以前的标准筛选学生。

然而如果学校本身就是潜在的“种族主义者”，尤其是前不久爆出的哈佛大学歧视亚裔的实锤，如果这些名额不给不够格的少数族裔，有没有可能会更加助长“白人学校”的威风?把那些名额留给白哥哥白姐姐呢?如果真的是这样，那么亚洲留学生所面临的，将是一个更为严峻的留学环境。

具体地申请过结果还是未知，究竟会不会向大家想的一样呢？小编觉得我们现在要做的是活在当下，努力提升自己才最重要！如果您想了解更多赴美国留学就业等相关资讯欢迎咨询坦途网美国留学频道，相信自己，因为机会留给有准备的人！