GRE考试填空题系列：环境问题国际规管

>>GRE填空解析：GRE考试填空题系列：环境问题国际规管

>>GRE考试辅导：精品课程高端指导

Proponents of international regulation of environmental issues have always struggled against scientific uncertainty and economic hostility, two obstacles which, form a political standpoint, often have been closely related, as economic hostile toward environmental regulation for economic reasons have (i)___ the considerable uncertainly underlying most environmental challenges to (ii)___ of environmental regulation.

Blank (i)

Blank (ii)

A. resolved

D. exaggerate the efficacy

B. gainsaid

E. downplay the legitimacy

C. exploited

F. question the fallibility

选 CE

翻译：主张对环境问题进行国际规管的人，总是在科学的不确定性和来自经济方面的攻击之间挣扎，两种阻力，从政治角度看经常紧密关联，因为出于经济考虑对环境规管的反对，充分利用环境问题所潜藏的巨大不确定性，来削弱环境规管的正当性。

句间的逻辑关系比较清楚，as 引导因果关系。

gainsay 否认，反对

exploit 利用，剥削

considerable 相当大、多的，意义重大的

exaggerate the efficacy 夸大效力

downplay 使 … 显得不重要 / 看起来不严重

legitimacy 合法(性)，合理(性)，正当(性)

fallibility 容易犯错(的状态或性质)

难点在于第二空，如何在 downplay the legitimacy 和 question the fallibility 之间取舍。

举个例子，某市在 7 月发生 2 起夜间抢劫杀人案，受害者都是下夜班回家的年轻女性。据此，市政府颁布宵禁令，下午 6 点以后不许百姓在上街活动，你觉得合理吗?好像有点过分，小题大做了。目的是好的，但方法不恰当，恰当的做法可能是，投入更多警力在案发区域附近巡逻，以保障居民安全。

所以，我们质疑宵禁令的理由，是它有点不合理，不正当，成本上划不来，而不是它可能犯错。实际上任何一项决策，都有犯错的风险，如果某种结果是必定发生的，根本用不着决策，做就是了。

回到题目，环境问题的国际规管，大概是指政府间合作，共同应对环境恶化，其中有相当的不确定性，譬如可以粗糙的理解为，污染有可能带来严重后果，也有可能不太严重。如果你要从经济角度反对这种跨国规管，应该质疑这种合作或大规模的经济投入，有没有必要?是否值得?而不是说因为不确定，有可能后果不严重(决策错了)，就反对之，否则对方可以继续扯皮说，既然不确定，万一后果严重了呢，你能承担这种代价吗，你就没话说了。

以上就是坦途网GRE考试频道带来的精彩内容，GRE考试填空题系列将继续进行，欢迎各位考生关注！