保命杀敌招式ACT写作备考策略

>>ACT写作考试技巧：保命杀敌招式ACT写作备考策略

>>ACT考试精品课程指导

一、准备工作之例子

对于那些积(bu)累(xiang)不(bei)够(song)的小伙伴来说，例子大概是个说多了都是泪的痛。更要命的是ACT作文里不能再像托福一样用身边的例子，比如隔壁老王昨天买彩票中了五百万这种。当然，学术考试不适合编例子只是其一，更重要的是因为这种例子即使是真的，也不具有普!适!性!并不能因为一个个例就使人信服自己的观点。打个比方，托福作文就像是在告诉阅卷人：“快来看我会武功!我会好多好多各路剑法掌法刀法!来看我给你演示下!”只要像模像样，临阵对敌的时候有多少用并不是重点。然而ACT作文确是实实在在要我们去杀敌了，以一杆铅笔大战对方口舌，成败决定分数。那么问题来了，到底可以怎么准备例子?积累丰富的小伙伴自然可以从知识储备中信手拈来，当然即使是历史事件名人经历等，写的时候也需要注意例子的普适性。而对于非学霸来说，也不是就无路可活--可以用日常生活中常见的场景假设，比如我在文章最后附的Intelligent Machines本人练习文里用到的self-check out vs. human cashier(自助收银和人工收银员)这种生活中常见的事物。

这时候你的内心也许是存疑的，这个行得通吗?我们来看下官方是怎么说的--在Intelligent Machines的第 一篇6分官方范文里，虽然文章在开始用了一个历史上的例子(cotton gin)，但后文用的全是常见的场景假设和生活中的概念。之后的官方解析里是这样评述这篇文章的：…development is oriented toward reasoning rather than driven by example. The second body paragraph uses the concept of genocide， rather than a specific example of it…… this integrated line of reasoning and illustration effectively conveys the meaning and import of the argument.也就是说，ACT官方认为这种写法对论证观点来说不仅非常有效，甚至一定程度和范围内会比单纯的各种历史例子等更有效。而这种写法的好处有二：1、普适性强，有说服力;2、毋需死记硬背，考场上更容易写--只要把题目中观点的逻辑往例子上一套，顺着往下写往往会论证的更具体，避免过于抽象和空洞的情况出现。

二、审题与观点的选择

很多小伙伴都会觉得，改革前两个观点的情况倒还好，非黑即白嘛，也容易选。然而改革后三个观点往往不仅从不同立场，甚至观点三经常是从另一个层面出发，要做出选择和评判真是要了老命了。这个问题首先可以在审题的时候通过一定方法去缓解：

1、划出观点中绝对性的/语气强烈的词，通常可以作为之后的反驳入手之处;

2、因为一般观点三都站的层面更高更难反驳，所以可以把三个观点都至少看两遍，在第 一遍阅读的时候不要先入为主直接选择观点，而是在看完观点三以后回头带着它的角度重新审视观点一和二，往往会有新的理解。

对于自身思维比较局限些的同学，在此也给出这样一个建议：实在不会选就同意观点三，然后部分同意一和二中那个和观点三类似方向的，并反驳剩余的一个观点。

三、全文逻辑架构

文章架构的时候，请记住一件事：

反驳很重要!

然而很多同学并不知道如何有效地反驳对方观点。常见问题是站在道德角度去压对方，比如官方样题Public Health里很多同学会同意观点一，对应的反驳观点二，可是在反驳的时候往往词穷，只会指责观点二是自私自利的行为，说我们不能只考虑自己不考虑别人。大家来想下，这跟我们与别人发生争执的时候，对方觉得理屈词穷讲不过，就蛮横地来句：“我是老大，我说的就是对的，你就得听我的!”有什么区别么?如果想让别人心服口服，就需要用道理去解释，而不是道德上强压。那么如何做到有理有据地去反驳呢?可以参考以下两个杀招：

1、分类

大部分中国同学的作文有一个特点：假大空。总写的很泛泛让别人(尤其是脑子一根筋的美国人，你懂的)看的似懂非懂又摸不着，自然分数也不会高。而一个行之有效的解决方法就是分类，比如从不同人群去分，不同领域去分，或不同事件类型去分等等。以Intelligent Machines为例，除了第 一篇官方6分范文那种同意观点一反对二三的写法，也可以站在相反立场，而此时就可以用上分类。对于这个题目，我们首先可以想下，机器取代人以后会受到影响的几类人分别可以是谁?capital owners， consumers， workers对吧?首先受益的一定是机器的拥有者，那些工厂老板等capital owners，他们很显然是从这个取代中大大获益的。可对于消费者和被取代了的工人，情况似乎就比较复杂了。因此，我们接下来可以从这两类人着手分析，而这会用到下一个杀招--

2、Cost-Benefit Analysis(利弊的综合分析)

CBA是个经济学术语，然而我们这里并不需要去理解内在的理论和复杂性，只是借用这个其实是大白话的基本原理来去解题，也就是综合分析利弊以后，如果利大于弊，这件事就是好的，而弊大于利则是坏事。听起来很容易懂对不对?所以我们来一起分析下对于消费者和工人的利弊。首先，机器取代人降低生产成本后，价格也会随之降低，所以消费者可以花更少钱买更多东西，这是利。但同时题目中提出一个反对意见，就是认为在这个过程中我们日常与他人的接触减少了，会逐渐丧失人性，这是弊。然而，在这里我们可以深想一层，机器取代人以后，比如self-check out，最 大的一个好处是省了排队收银的时间，而这个时间反过来可以用来和家人朋友相处，这是利。这里损失的是和陌生人交流的机会，换取的是和家人朋友交流的机会，所以可以说是利大于弊的。因此总体来说，机器取代人类，对消费者是利大于弊的。相应的，对于工人，直接的弊是失业，然而往下想，机器并没有从根本上减少工作机会，在取代了一些工作的同时也创造了新的岗位，而那些暂时失业了的工人经过重新培训大多走上了更好的工作岗位，而这些岗位不仅薪水地位更高，也允许他们更多发挥自己的创造力，而非之前重复性的工作--这是进一步对人性的释放，所以长期的利大于短期的弊，对工人来说，是件好事。因此几方面总结起来，整个的机器取代人类是利大于弊的。再往下挖，还可以说这是个良性循环。

以上就是小编今天给大家分享的ACT写作考试技巧了，如果想要学习更多的考试经验和技巧可以登录坦途网ACT考试频道哦，祝大家考试顺利哦！